Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4497 Esas 2014/14296 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4497
Karar No: 2014/14296
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4497 Esas 2014/14296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kızlarının adının \"E.S.\" olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Ancak, sulh hukuk mahkemesi tarafından davaları reddedilmiştir. Yargıtay ise, ad ve soyadı düzeltme işlemlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğunu ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, sulh hukuk mahkemesinin davanın esastan reddine karar vermesi doğru değildir. Kanunlarla ilgili olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesi ve 383. maddesi, ile 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi açıklanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/4497 E. , 2014/14296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bozüyük Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/539-2013/695

Davacılar dava dilekçesinde, kızları I.. S."nun adının "E.S." olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, kızları İ.. S."nun adının "E.S." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş, sulh hukuk mahkemesi ise haklı nedene dayanmayan davanın reddine karar vermiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmekle birlikte, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından mahkemece, adın düzeltilmesi istemine ilişkin davanın görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.