Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20188 Esas 2014/2356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/670 Karar no:2013/259


Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- davalı ( kadın) tarafından kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kadının davasının kabulü, velayet, iştirak nafakası ve lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)