Esas No: 2006/6755
Karar No: 2006/10432
Karar Tarihi: 19.12.2006
Dolandırıcılık - Nitelikli Hali - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/6755 Esas 2006/10432 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık M'nin dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, askerlikten muaf kılınmayı sağlayacağı iddiasıyla bir memur yanında hatırı sayıldığından bahsetmesi nedeniyle suçun oluştuğu, ancak mahkemenin suçun niteliği konusunda yanılgıya düştüğü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. madde ile karşılaştırma yapılması gerektiği gibi etkenler göz önünde bulundurularak hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi (Dolandırıcılık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/2. maddesi (Niteliği Mahiyeti Değiştirerek Dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Madde 8
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (Mülga) Madde 321
11. Ceza Dairesi 2006/6755 E., 2006/10432 K.
11. Ceza Dairesi 2006/6755 E., 2006/10432 K.
- DOLANDIRICILIK
- NİTELİKLİ HALİ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 157 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanık M.....in bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Sarıyer Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.10.2003 gün ve 2003/84 Esas, 2003/893 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş Yargıtay C. Başsavcılığı"nın 30.06.2005 günlü yazısı ile "yeniden değerlendirme" istemiyle dosya mahkemesine gönderilmiş, mahkemece duruşma açılarak verilen 09.11.2005 gün ve 2005/526 Esas, 2005/697 sayılı kararın süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı"nın onama isteyen 15.10.2006 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şeklide oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın eksik soruşturma yapıldığına, suçun faili olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, belli bir memur yanında hatırı sayıldığından söz etmeksizin Genelkurmay"da tanıdıkları olduğundan bahisle askerlikten muaf kılınmayı sağlayacağını söylemesi nedeniyle eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasa"nın 157/1. maddesi ile karşılaştırma yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı Yasa"nın 503/1. maddesi, 5237 sayılı Yasa"nın 158/2. maddeleri ile uygulama yapılarak 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğunun kabulü,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
