MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili, davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tanzim edilen ... plaka sayılı aracın davacıların desteği ..."nun idaresinde iken 09.03.2009 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve aracın sürücüsü olan davacıların desteği ..."nun vefat ettiğini belirterek davacı eş ... için 813,70 TL ve müşterek çocuk ... için 186,30 TL maddî tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini eş için 103.354,75 TL ve çocuk için 23.660,08 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... yönünden, 103.354,75 TL"nin, müşterek çocuk ... için 23.660,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 19.09.2012 tarihinden itibaren yasal oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.506,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.