Esas No: 2005/4928
Karar No: 2006/10234
Karar Tarihi: 13.12.2006
Anonim Şirketin Tahvil Çıkarabilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2005/4928 Esas 2006/10234 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar C ve H, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından yargılanmışlardır. C'nin, alacaklı olmadığı halde kardeşi adına ilamsız icra takibi yaparak posta görevlisinin yardımı ile adresi yanlış bildirerek katılana ödeme emri tebliği yapılmadan icra takibinin kesinleşmesini sağladığı iddia edilmiştir. Mahkeme, suçun sabit olduğunu ve 765 Sayılı TCK'nun 504/3 ve 342/1 maddelerine uygun suçları oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak, suçun takdir ve tartışmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bu nedenle hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna karar vererek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 Sayılı TCK'nun 504/3 maddesi (5237 Sayılı TCK'nun 158/1-d maddesi)
- 765 Sayılı TCK'nun 342/1 maddesi (5237 Sayılı TCK'nun 204/1 maddesi)
- 5320 Sayılı CMK'nun 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi
- 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 299, 422 ve 424. maddeleri
11. Ceza Dairesi 2005/4928 E., 2006/10234 K.
11. Ceza Dairesi 2005/4928 E., 2006/10234 K.
- ANONİM ŞİRKETİN TAHVİL ÇIKARABİLMESİ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ]
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 299 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 422 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 424 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar C…
…. ve H…
…..."in yapılan yargılamaları sonunda: Sanık H…
….."in mahkumiyetine diğer sanık hakkında değişen suç vasfı nedeniyle 1702 Sayılı Yasaya muhalefetten kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair MERSİN 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2005 gün ve 2003/739 Esas, 2005/106 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili, sanık Celal müdafii ve sanık Hatice tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.06.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık C…
…."in alacaklı olmadığı halde kardeşi adına ilamsız icra takibi yapıp posta görevlisi olan diğer sanıkla birlikte hareket ederek ve adresi yanlış bildirmek suretiyle katılana ödeme emri tebliğ edilmediği halde 7201 sayılı 21.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş gibi tebliğat yaparak icra takibinin kesinleşmesini sağladıklarının iddia edilmesi karşısında suçun sübutu halinde 765 Sayılı TCK. nun 504/3 (5237 Sayılı TCK. nun 158/1-d) ve 342/1(5237 Sayılı TCK. Nun 204/1) madde ve fıkralarına uygun suçları oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık C…
…. müdafii ve sanık H…
….."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 13.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
