6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5641 Esas 2019/7761 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5641
Karar No: 2019/7761
Karar Tarihi: 02.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5641 Esas 2019/7761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırı olarak tarla açtığı suçunu işlediğini ve bu suçun kanıtlarla yargılandığını belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, eylemin yeniden tarla açma şeklinde gerçekleşmesi nedeniyle 1 kat artırılarak uygulanması gerektiği fakat doğrudan 93/2. kanun maddesi uyarınca ceza tayini yapılması sebebiyle bozma yapılmamıştır. Temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu 93/1. maddesi: Orman vasfını koruma amacıyla açık orman alanlarının ekin veya dikililerle işgal edilmesi suçunu düzenler.
- 6831 Sayılı Orman Kanunu 93/2. maddesi: Suçun geceleyin işlenmesi, ormanlık alandaki canlıların avlanması, orman içinde taşkınlık yapılması veya ormanlık alanda yangın çıkarılması halinde temel cezada 1 kat artırım yapılmasını düzenler.

19. Ceza Dairesi 2017/5641 E. , 2019/7761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, eylemin yeniden tarla açma şeklinde gerçekleşmesi nedeniyle aynı Kanun"un 93/2. maddesi uyarınca temel cezada bir kat artırım yapılması gerekirken, doğrudan 93/2. uyarınca ceza tayini, sonuç cezaya etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.