MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Komisyon kararına itiraz eden ..."in davacı ... dışındaki mirasçılarına, müdahil ... mirasçılarına, müdahil ... mirasçılarına, müdahiller .... mirasçılarına, davacı ..."nin ... dışındaki mirasçılarına hükmün tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçaları dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, öncelikle ilgililerin verasete esas nüfus kayıt örnekleri dosya içerisine getirtilmek suretiyle, bu kişilere gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Müdahiller ... ve ..."nin de verasete esas nüfus kayıt örneği getirtilerek, vefat etmiş iseler mirasçılarına, mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- ..."ün davaya katılma talebinde bulunduğu ve müdahale harcını yatırdığı ancak gerekçeli kararın ilgiliye tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının Mehmet Süt"e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, geri çevirme kararındaki eksikliklerin titizlikle takip edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.