Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6426 Esas 2016/5678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 307 ada 4 parsel sayılı 10.116,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı .... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ..."in de müdahil olduğu tescil davası ise tespit gününden önce işlemden kaldırılmış ve süresinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacıların 22.12.1973 tarihli yenileme dilekçeleri üzerine 1973/... Esas numarası alan dava dosyası, 29.03.1988 tarih ve 1988/130 Karar sayılı karar ile çekişmeli parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında.... Belediyesi Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yargılama sonunda çekişmeli 307 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eklerinin olağan usullere göre işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesine, kararın niteliği itibariyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esas ve vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.