Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14412 Esas 2016/2498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı eşine 3 nolu bağımsız bölümü üçüncü kişiye bedelini ödemek suretiyle satın aldığını ve davalı adına tescil ettirerek bağış yaptığını, davalının sadakatsizliği ve ağır hakaretleri nedeniyle 16.11.2006 tarihinde açtığı boşanma davası sonunda ... Aile Mahkemesi kararı ile boşandıklarını, bağıştan dönmek istediğini ileri sürerek tapu iptal tescil ya da tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, evlilik birliği içinde alınan hediyelerin iadeye tabi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.