13. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7437 Karar No: 2014/13152 Karar Tarihi: 24.4.2014
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/7437 Esas 2014/13152 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2014/7437 E. , 2014/13152 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2012/614 2013/1083 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar, davalılar satıp teslim ettikleri kiraz bedelini tahsil edemediklerini bildirerek 1.035 TL asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.170.000.000 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Mahkemece 10.10.2013 tarihinde verilen davanın reddine ilişkin karar 1.035 TL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihi itibarıyla takipteki asıl alacak miktarı üzerinden HUMK"nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.