MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etm
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenli- ğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesin- de;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından, C.Savcısı ile sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1.
fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapıl- maksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yön- leri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tanıklar ..."in aşamada değişmeyen beyanları, mahkemece yapılan keşif sonrası Trafo Tepe mevkiinden ateş eden şahısların Yeşilhisar köyünden teşhise yarar şekilde tam olarak tespit edilemeyeceğine dair aldırılan bilirkişi raporu, muhtar olan sanığın olay saatinden 5...6 saat kadar önce köpeklerin havla- ması üzerine civarda yabancı şahıslar olabileceğini düşünüp ruhsatlı silahıyla havaya ateş etmesi nedeniyle el svabında atış artığına rastlandığına dair savunması da gözönüne alındığında; Yeşilhisar Köyü ile Kaş Köyü arasında arazi anlaşmazlığından kaynaklı hu- sumet nedeniyle suç tarihinde iki köy arasında bulunan Trafo Tepe mevkiinden Yeşilhisar Köyü"nde ikamet eden ..."in ikametine doğru uzun namlulu tüfekle ateş ettiği- ne dair, savunmasının aksine mahkumiyetine yeter, kesin ve somut delil elde edilemedi- ğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiye- tine hükmolunması,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibar- la yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.