MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın ... ilçesinde... Oto Tamirhanesini çalıştırdığı, katılanın tamir edilmek üzere arızalı olan aracını ve 600 TL tamir bedelini sanığa teslim ettiği, katılanın aracını almak üzere sanığın çalıştığı işyerine gittiğinde işyerinin terk edilmiş olduğu, aracını tamirhane içerisinde bulduğu; ancak aracının motor kısmındaki dispiratör parçası ile elektronik beyninin yerinde olmadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda katılanın tamir için bıraktığı aracı ve tamir bedelini aldığını inkar etmediği, katılan ile aralarında aracın tamiri hususunda anlaşmazlık bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın somut olayda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işleme kastı bulunmadığı, taraflar arasındaki hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.