MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan ... vekili ve vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Psikolojik rahatsızlıkları nedeniyle emekli olan katılan ..."in sanık ..."a ait av bayiinde işçi olarak çalışmaya başladığı, içinde bulunduğu psikolojik rahatsızlıklar nedeniyle algılama yeteneği zayıflamış olan katılanın bu durumundan yararlanmak isteyen sanığın önce katılanın elindeki nakit parasını almak için ortaklığın karlılığına inandırarak katılana ortaklık teklif ettiği, 10.000 TL karşılığında noterde kendine ait bir kısım hisseyi katılana devrettiği, katılanın kolay kandırılabilir olduğunu anlayan sanığın bu kez katılanın üzerine kayıtlı ev ve tarlasını almak amacıyla diğer sanık ... ile anlaşıp birlikte plan yaptıkları, katılanı tarla ve evinin elinden gideceği şeklinde kandırarak ev ve tarlasını 09/03/2011 tarihinde sanık ..."a devretmesini sağladıkları, sanığın devirden bir gün sonra katılandan devranılan taşınmazları diğer sanık ..."e tapuda devrettiği, daha sonra sanık ..."ın ortağı olan katılanın ve işyeri çalışanlarının yokluğunda tüm iş yerini boşaltarak kaçtığı, gayrimenkulleri devralan sanık ..."in telefondan katılanları arayarak evin yeni sahibi olduğunu, evden çıkmalarını, evden çıkmadıkları takdirde öldüreceklerini söyleyerek tehdit ettiği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanıkların tüm aşamalardaki istikrarlı savunmaları, katılanların herhangi bir delile dayanmayan soyut anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve vasisinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılan ... hakkında TCK"nın 158/1-c maddesi kapsamında suç tarihinde algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığına ilişkin soruşturma aşamasında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nden 17/06/2011 tarih 479 sayılı rapor, kovuşturma aşamasında ise, ... Adli Tıp Kurumu 4.Adli Tıp İhtisas Kurulu"ndan 15/04/2013 tarih 1300 sayılı rapor alındığı, raporlar arasında çelişki bulunduğu ve bu çelişkinin yargılama aşamasında giderilmediği ve...Adli Tıp Kurumu 4.Adli Tıp İhtisas Kurulu"nun söz konusu raporuna hangi gerekçeyle üstünlük tanındığının kararda açıkça tartışılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, eylemin TCK"nın 158/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının tespiti için katılanın vesayet dosyasındaki raporu ve varsa emeklilik dosyasındaki raporunun da temin edilmek suretiyle katılan ... hakkında mahkeme tarafından her iki rapor gözönüne alınıp çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kanunu"nun 15. maddesi (f) fıkrası gereğince Adli Tıp Genel Kurulu"ndan rapor alınması, alınan raporda katılanın algılama yeteneğinin zayıf olduğunun tespiti halinde sanıkların eyleminin zincirleme şekilde TCK"nın 158/1-c maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, aksi halde ise, sanıkların eylemlerinin 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alınan zincirleme şekilde TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.