5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25347 Esas 2019/7755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25347
Karar No: 2019/7755
Karar Tarihi: 02.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25347 Esas 2019/7755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, temel ceza belirlenirken yasanın lehine değerlendirme yapılmamış ve ilgili kanun maddeleri doğru şekilde uygulanmamıştır. Ayrıca, müsadere edilemeyeceği karar verilen bir nakil aracının kayıtlarındaki şerhin hükümle birlikte kaldırılması yerine hüküm kesinleştiğinde kaldırılması kararlaştırılmıştır. Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken gerekli kanun maddelerinin belirtilmediği için CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranılmıştır. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmişse de Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında bazı hükümlerini iptal ettiği kanun maddesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: kanunun 3/5., 3/10. ve 3/18. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/25347 E. , 2019/7755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece temel ceza belirlenirken lehe Kanun değerlendirmesi yapılıp sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinden uygulama yapılmışsa da, hüküm tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/5. ve 3/10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak somut olarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1) İyi niyetli 3. şahsa ait olduğundan müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının kayıtlarındaki şerhin hükümle birlikte kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Sanığa verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.