Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1201 Esas 2020/9251 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1201
Karar No: 2020/9251
Karar Tarihi: 26.02.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1201 Esas 2020/9251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçlamasıyla yargılanan sanıkların Ticaret Bakanlığı'nın zarar göreni olduğunu belirtti. Bunun nedeni olarak Ticaret Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği açıklandı. Ancak Ticaret Bakanlığı'nın haberdar edilmediği ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğu vurgulandı. Bu nedenle mahkeme, dosyada Ticaret Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bir belge olmadığını tespit etti. Bu noksanlığın giderilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesi için tebligat belgelerinin eklenmesi gerektiğini belirtti. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine, CMK'nın 234/1-b maddesine ve 260/1. maddesine de yer verildi. 3628 sayılı Yasa, kamu zararını önlemeye yönelik bir yasadır. CMK'nın 234/1-b maddesi, suçtan zarar gören kişilerin davaya katılma ve haklarını kullanma hakkını açıklar. 260/1. madde ise, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakkını belirtir.

5. Ceza Dairesi 2016/1201 E. , 2020/9251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Ticaret Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Ticaret Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın adı geçen Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.