Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3447 Esas 2013/5653 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3447
Karar No: 2013/5653
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3447 Esas 2013/5653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, dava dışı kişiden aldığı kooperatif hissesini Bağkur emeklisi olması sebebiyle davacı adına kaydettirmiştir. Davacı, hisse bedelini ödemiş ancak davalı hisseye ilişkin kazancı kendisine vermemiştir. Davacı, hissenin kendisine tescil edilmesi, kazancın tahsili ve hisse bedelinin temerrüt faiziyle tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiştir. Daire ve Yargıtay da mahkemenin kararını onaylamıştır. Davacının karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2013/3447 E. , 2013/5653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tescili ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5367 Esas, 2013/372 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının oğlu olduğunu, dava dışı ...’ın yine dava dışı S.S. 61 no"lu ... Sitesi Bölge Trafik Otobüs ve Minibüsçüleri Mot. Taş. Kooperatifindeki 99 no"lu hissesini devraldığını, bu hisseyi Bağkur emeklisi olması ve sigorta primi ödemeyecek olması nedeniyle davalı adına kaydettirdiğini, hisse bedelini davacının ödediğini, davalının hisse nedeniyle elde edilen kazancı vermediğini ileri sürerek, anılan kooperatif hissesinin davacı adına tesciline, hisse devir tarihinden itibaren elde edilen kazancın tahsiline, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde, davacının hisse bedeli olarak ödediği 39.000,00 TL’nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davaya konu hissenin davalı tarafından devralındığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2012/5367 Esas, 2013/372 Karar sayılı ve ....01.2013 tarihli ilamıyla, onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi