Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2010 yılı” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;
Sanığın,...Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 25/01/2006 tarih ve 1744 sayılı kararı ile tescil edilerek, aynı kurulun 10/04/2008 tarih ve 3805 sayılı kararı ile son şeklini alan 1. derece doğal sit alanı içerisinde mevcut taşınmazı üzerine, izin almaksızın iki katlı ahşap yapı inşa ettirdiği ve meyve ağaçları diktiği, tescile ilişkin kurul kararı mahallinde mutat vasıtalarla halka duyurulduğu gibi, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde de tescil şerhinin bulunduğu, suç tarihi itibariyle ... ilçesinde koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyette olmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, şartları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
“İzinsiz inşai ve fiziki müdahale” suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmünde, uygulama maddesinin 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-2. cümlesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan ilk paragrafındaki kanun maddesinin, “2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-2. cümlesi” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.