
Esas No: 2014/6582
Karar No: 2016/6291
Karar Tarihi: 07.04.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/6582 Esas 2016/6291 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihleri gerekçeli karar başlığında eksik olarak gösterilmiş ise de; mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
“Sanık hakkında sonuç ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 6 ay yerine 2 yıl olarak, bu ceza üzerinden de aynı Yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini ile ... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c) (5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gözetilerek, hükümlünün kendi altsoyu dışındakiler yönünden) ve (d) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “2 YIL” ibaresi çıkarılarak yerine “1 YIL 6 AY” ibaresinin eklenmesi, aynı yasanın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “1 YIL 8 AY” ibaresi çıkarılarak yerine “1 YIL 3 AY” ibaresinin eklenmesi, denetim süresinin belirlenmesine ilişkin 7 numaralı bölümde yer alan “1 YIL 8 AY” ibaresi çıkarılarak yerine “1 YIL 3 AY” ibaresinin eklenmesi ile “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Sanığın kasten işlemiş olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından uygulanmamasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.