Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6482 Esas 2016/5673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 850 parsel sayılı 568,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ..."ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın yaklaşık 20 metrekarelik bölümünün kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 101 ada 850 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin iptali ile tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 05.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki haritasında (A) ile gösterilen 1,77 ve (B) ile gösterilen 11,92 metrekarelik bölümlerin ... ve ..."ün fiili kullanımındadır şerhinin verilmesine, aynı bilirkişi raporunda 850 parsel olarak gösterilen 555,26 metrekare miktarındaki kısım üzerinde bulunan ahşap ev ve ahırın ... tarafından yapıldığı ve kullanıldığı şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.