Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14988 Esas 2014/14286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2013/125-2013/425

Dava dilekçesinde, Ö.. A.. ile Ö.. S.."in aynı kişi olduğunun tespiti ile Ö.. S.. kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Nazmiye ve S.. A... Ö.. A.."ın anne ve babanın ölümü üzerine Ramazan ve F.. S...çiftine evlatlık verildiğini, onlarında resmi evlatlık almayıp beyana dayalı olarak nüfuslarına tescil ettirdiklerini, bu nedenle Özkan"ın iki ayrı nüfus kaydı olduğunu bildirerek Ö.. A.. ile Ö.. S.."in aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer Ö.. S.."in nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece Ö.. S.."in mevcut kaydında anne ve baba adı değiştirilmiş, Ö.. A.. hanesi ile de bağ kurulmasına karar verilmiştir.
Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olup somut olayda iddia ile ilgili olarak Ö.. S.."in Nazmiye ve S.. A...çocuğu olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek onların çocuğu olduğunun tespiti durumunda Ö.. S.."in nüfusa mükerrer olarak kaydedildiği dikkate alınarak, mükerrer kaydın iptali ile bu kayıttaki tüm nüfus hareketlerinin esas kaydına taşınmasına karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.