5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25096 Esas 2019/7753 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25096
Karar No: 2019/7753
Karar Tarihi: 02.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25096 Esas 2019/7753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelendi. İnceleme sonucunda, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasına geçildi. Ancak, sanığın suç tarihindeki kanun maddesi ile sonraki tarihlerde değişiklik yapılan kanun maddeleri arasındaki farklılıkların dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, nakil aracının trafik kayıdındaki şerhin hüküm kesinleştikten sonra kaldırılmasına karar verilerek mülkiyet hakkının ihlal edildiği ve sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesinde yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5-10. maddeleri, 3/10. maddesi, 3/18. maddesi; Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi; 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi; 6545 sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/25096 E. , 2019/7753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin 06.03.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temel ceza üzerinden TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulmuşsa da, hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi lüzumu,
Kabule göre de;
1) İyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu dosya kapsamından anlaşılan ve müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kayıtlarındaki şerhinin kaldırılmasına hükümle birlikte karar verilmesi gerekirken hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle mülkiyet hakkının ihlaline sebep olunması,
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.