Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/9014 Esas 2010/6354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle SSK"ya bildirilmeyen ve her yılda üç ay olmak üzere hizmetinin tespitine,itibari hizmetten emekliliğine sayılması ve yararlanması ile fark primlerinin işverence ödenmesi gerektiğine,işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.