Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14519 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/416 esas sayılı dava dosyasında verilen yetkiye dayalı olarak, 138 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ... kızı ..."nin tapu kütüğündeki kimlik bilgilerinin eksik olduğunu ileri sürerek ... kızı ... ile ... kimlik numaralı ..."un aynı kişi olduğunun tespitine ve soyadı hanesine "..." olarak yazılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,138 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ... kızı ... ile ... kimlik numaralı ... kızı ..."un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.