a sürüklenen çocuk hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14858 Esas 2015/23660 Karar Sayılı İlamı

• BOŞ DAİREDE HIRSIZLIK
• KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL

• YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 26
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Geçici Madde 2
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kendisine zorunlu müdafi olarak Av. M.. A..’in atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ancak Av. M.. A..’in yüzüne karşı verilen 22/01/2013 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuğa 29/01/2013 günü usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, çocuğun yasal süre içinde 30/01/2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dâhil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut devamlı ve geçici olarak, kişinin yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olup eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi konutta oturma hakkına sahip kimselerin, özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerlerdir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu da kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen suçlardan birisi olup bir yerin kişinin özgürlüğü bağlamında konuttan sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Konut amaçlı yapılar, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduklarında burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun kapsamında konut olarak değerlendirilemez.
Yargılama konusu somut olayda, müştekinin anlatımına göre, suç tarihinde konut olarak kullanılmayan önceki kiracının boşaltması nedeni ile boş olan daireden banyo kazanının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.