Esas No: 2006/7478
Karar No: 2006/9444
Karar Tarihi: 23.11.2006
Çalınan Ticari Defter Ve Kağıtlar Hakkında Kayıp Belgesi Verilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/7478 Esas 2006/9444 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmıştır. Infaz sırasında 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümleri uygulanmak istenmiş ancak ceza takdirinde hata yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihi ve diğer ceza infazı haklarına ilişkin detaylar yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK Madde 53: Yargılama sırasında tutuklu bulunanlarla hükümlülerin ceza infaz kurumlarındaki hak ve yükümlülükleri
- 5237 Sayılı TCK Madde 204: Resmi belgede sahtecilik suçu
- 5271 Sayılı CMK Madde 309: Yargıtay incelemesi ve bozma yolu
- 6762 Sayılı TTK Madde 68: Ticari defterler ve belgelerin korunması ve saklanması ile ilgili hükümler
11. Ceza Dairesi 2006/7478 E., 2006/9444 K.
11. Ceza Dairesi 2006/7478 E., 2006/9444 K.
- ÇALINAN TİCARİ DEFTER VE KAĞITLAR HAKKINDA KAYIP BELGESİ VERİLMESİ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 68 ]
"İçtihat Metni"
Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık M…
…."nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 342/1 ve 81/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2004 tarihli ve 2003/325 esas, 2004/104 sayılı kararının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine 765 sayılı Kanun"un lehe olduğunun kabulü ile sanığın aynı ceza ile cezalandırılmasına ilişkin ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2005 tarihli ve 2005/253 esas, 2005/143 sayılı kararının, dosya kapsamına göre; mahkemece sanık hakkında 765 sayılı Kanun"nu 342/1 ve 81/1-3 maddeleri gereğince ceza takdir edilmiş ise de, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve infaz rejimi ile ilgili bulunan, tekerrüre esas mahkümiyetin uyarlama kararında artırım sebebi yapılamayacağı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1 ve 53/1. maddelerinden kurulacak hükmün lehe olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.10.2006 gün ve 45741 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 06.11.2006 gün ve YE.2006251351 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2005 gün ve 2005/253 esas, 2005/143 sayılı kararının CMK. nun 309/1-3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK. nun 309/4-d. maddesine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlü M…
…. O…
…."un sabit olan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkemenin kabul ve uygulaması gözetilerek, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Hükümlünün TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasının ©
© bendinde yeralan haklardan koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İadesine, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
