MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 170 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murislerinin ". .." olarak geçen baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Bu tür davalarda mülkiyet nakline yol açmamak için tapuda malik görünen kişi ile ismi düzeltilen kişinin aynı şahıs olduğu şüpheye yer verilmeyecek şekilde belirlenmelidir.
Dava konusu 170 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tespit tutanağı ve dayanak kayıtları getirtilmeli, tapuda malik olarak görünen "... oğlu ... .." adlı bir kişinin mevcut olup olmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı, taşınmazın bulunduğu yerde zabıta araştırması yapılarak tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olup olmadığı konusunda bir sonuca ulaşmak gerekir iken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 30.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.