Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8347 Esas 2016/10482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
..

Taraflar arasındaki davada ... 8. Asliye Hukuk ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kiralanan aracın teslimi olmadığı takdirde bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı " ... " şasi nolu, 2015 model ... Markalı aracın, davalı ... tarafından kiracı sıfatıyla zilyetinde bulunmaktayken, davalının müvekkili adına sahte nüfus cüzdanı düzenleyerek davalı ..."ye satttığını bildirerek; yapılan muvazaalı satışın iptali ile aracın müvekkili adına tesciline ve iadesine, mümkün olmadığı takdirde aracın satış bedeli olan " 68.000.-TL "nin satış tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, davacı ile davalı arasında düzenlendiği ileri sürülen kira sözleşmesindeki davalı ..."ya atfen atılan imzanın davalının eli ürünü olmadığı,davacının da sahtecilik iddiasına dayalı dava açtığı, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi ve kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.