Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6814 Esas 2014/14282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/381-2013/978

Davanamede, M.. B.."un Nermin olan anne adının D..A.. olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı N.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Şüpheli, N.. B.."un sağlık merkezinde hamilelik kaydı olmadığı halde 2-3 günlük bir bebeği sağlık kontrolü için müracaatı üzerine başlatılan soruşturma sonucu durumun Cumhuriyet Savcılığına bildirildiği, alınan ifadelerde de N.. B.."un, D.. A.. doğurduğu çocuğu yalan beyanla kendi kızı olarak M..K..adı ile nüfusa kaydettirdiğinin anlaşılması üzerine Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.11.2011 gün 2011/76 sayılı davanamesi ile M.. B.."un nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi Derya Algan nüfusuna kaydının yapılması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, yanlış beyanla oluşturulan anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.
Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır.
Mevcut kayda göre anne Nermin hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaktan soruşturma yürütülmektedir. Dava konusu olay soruşturmayı değiştirecek nitelikte değildir. Nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler.
Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-Davanamede, M.. B.."un babasının Z.. A.. olarak düzeltilmesi konusunda talep olmadığı halde mahkemece, anne Derya"nın çocuğun doğum tarihinde evli olduğu Zeki Algan hanesine tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.