Tebliğname No : 2 - 2015/233055
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/410 (E) ve 2013/166 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk S.. T.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı dava açıldığı halde bu suçtan dolayı karar verilmediği belirlenmiş olup, suça sürüklenen çocuk S.. T.. hakkında birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı, zamanaşımı süresinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
10/06/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/07/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuk K.. K.."nun 21/01/2011 ve suça sürüklenen çocuk S... T.."ın 06/06/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemeleri nedeniyle suça sürüklenen çocukların yargılanarak mahkumiyetlerine karar verildiği ve mahkumiyet kararlarının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk S.. T.."ın gözcülük yaptığı sırada diğer suça sürüklenen çocuk K.. K.."nun yakınana ait köfteci büfesine girerek içerden 15,00 – 20,00 TL kadar bozuk para çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, suça sürüklenen çocuk S..T...ın, diğer suça sürüklenen çocuk K.. K.. ile birlikte hareket ederek suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 37. maddesi yerine, yazılı şekilde TCK’nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi, eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk K.. K.. hakkında TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Kanun"a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden; yakınana ait büfeden işyeri karıştırılıp dağıtıldıktan sonra bozuk para koyulan kutunun içindeki 15-20,00 TL kadar olan tüm bozuk paranın alınıp boş kutunun da bahçeye atılması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında şartları oluşmadığı halde, suç konusu eşyanın değerinin azlığı gerekçe gösterilerek TCK"nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.