11. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/8249 Karar No: 2021/768 Karar Tarihi: 03.02.2021
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8249 Esas 2021/768 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2020/8249 E. , 2021/768 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 14.10.2020 tarih ve 2020/554-2020/536 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı tarafından davacı şirket aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan bononun dava dışı ..."ın davacı şirket yetkilisi olduğu 2008 yılında değil 2013 yılında düzenlendiğini, birtakım hileli davranışlar nedeniyle bu borcun yaratıldığını, bununla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, verilen borç para karşılığında davaya konu bononun alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu senedin Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/87 esas ve 2017/420 karar sayılı ve 12.12.2017 tarihli ilamı ile dolandırıcılık ve sahtecilik yoluyla oluşturulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davaya konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasına ödenen 111.130,81 TL"nin istirdatına, davalı takipte kötü niyetli görüldüğünden %20 kötü niyet tazminatına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 269.278,02 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.