23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8878 Karar No: 2016/7629 Karar Tarihi: 13.06.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8878 Esas 2016/7629 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/8878 E. , 2016/7629 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., Pramid İnş. Malz. Isı Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., Hedef İnşaat Dünyası Doğalgaz ve Petrol Ürünleri İşletmecilik Pazarlama İmalat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ..., ... SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 43/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanlardan ... ve ..."ın yetkilisi oldukları Hedef İnşaat Dünyası isimli firmada iki yıl kadar sigortalı işçi olarak çalıştığı ancak 2008 yılı son ayında işten ayrılmasına rağmen 2009 yılı ilk ayında ayrıldığı iş yerinin sürekli alışveriş yaptığı diğer katılanlar ... ve Pramid Ticaret isimli şirketlerin de aralarında bulunduğu toplam 5 farklı mağdur firmaya suç tarihi olan 2009 yılı Ocak ayı içerisinde, muhtelif tarihlerde giderek, sanki işten ayrılmamış gibi davranarak katılan Hedef İnşaat Dünyası isimli firma adına fatura kestirip muhtelif bedellerdeki malları teslim alıp mal edindiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın haksız şekilde mal temin ettiği her bir mağdur şirkete karşı ayrı ayrı olmak üzere toplam 5 kez dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden, eyleminin zincirleme halde tek bir suç oluşturduğunun kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.