Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4457 Esas 2021/6884 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4457
Karar No: 2021/6884

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4457 Esas 2021/6884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından yapılan boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kadının lehine karar verdi. Kadın, nafakaların ve maddi tazminatın miktarıyla ilgili olarak temyiz başvurusunda bulundu. Ancak bu başvuru reddedildiğinden, sadece diğer temyiz itirazları değerlendirildi. Mahkeme, dosyadaki kanıtlara ve delillere uygun olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Sonuç olarak, kadının nafakaların ve maddi tazminatın miktarına yönelik temyiz dilekçesi reddedildi, hüküm diğer bölümleri ise onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 174/4: Boşanmada nafaka
- Türk Medeni Kanunu madde 174/2: Tedbir nafakası
- Türk Medeni Kanunu madde 174/3: Yoksulluk nafakası
- Türk Medeni Kanunu madde 174/1: Geçici nafaka
- Türk Medeni Kanunu madde 174/6: Basit hayat standardında yaşamanın korunması
- Türk Medeni Kanunu madde 175: Maddi tazminat

2. Hukuk Dairesi 2021/4457 E. , 2021/6884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, davanın kabulü, aile konutunun kadına özgülenme süresi, nafakaların ve maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadın tarafından, nafakaların ve maddi tazminatın miktarı istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davalı kadının nafakaların ve maddi tazminatın miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple davalı kadının nafakaların ve maddi tazminatın miktarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.06.10.2021 (Çrş.)