Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3591 Esas 2021/393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Asıl davada davacılardan ... e, birleşen davada ise... "e velayeten kendilerine asaleten davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/06/2007 ve 10/11/2008 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl dava, trafik kazasına bağlı yaralama; birleşen dava trafik kazasına bağlı ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl davada davacılardan ...’e velayeten davacılar Fatma ve ... vekili, 24/04/2007 tarihinde davacılar Fatma ve ...’in müşterek çocukları olan ... ’in bisikleti ile seyir halinde iken davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında ağır yaralandığını, davalılardan sürücü ...’in kusuru ile kazanın meydana geldiğini belirterek, iş gücü kaybı ve tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Birleşen davada davacılar vekili; asıl dava davacılarından ...’in yargılama esnasında kazaya bağlı vefat ettiği belirtilerek, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle müteveffa ...’in anne, baba ve kardeşi olan davacılar yönünden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, kusur ve hesap bilirkişi raporları hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, asıl ve birleşen dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesi uyarınca; hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin 05/06/2007 tarihli dava dilekçesi ile asıl davayı açtığı ve 10/11/2008 tarihli dava dilekçesi ile Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/546 esas sayılı davanın açıldığı ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının olması sebebiyle 2008/489 sayılı kararı ile asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, birleşen dosyaya ilişkin bilgilerin karar başlığında gösterilmemesi ile gerekçede belirtilmemesi ve birleşen dava dosyası bakımından hüküm kurulmaması 6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesine uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılardan ... ve ...’in diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.