MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2011 gün ve 2009/809-2011/433 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/03/2013 gün ve 2012/5183-2013/4666 sayılı kararı aleyhinde ihbar olunan (borcu üstlenen) ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.104 TL"ye yükseltilmiştir. 11.03.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada mahkemece davalı ... Bank A.Ş. ve davayı üstlenen ... yönünden davanın kabülüne, 11.000 TL"nin temerrüt faizi ile davalı (davayı üstlenen ...)"den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, borcu üstlenen ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştır. Karar düzeltme istemine konu miktar, 11.104 TL"nin altında olup, karar düzeltme isteminde bulunan davalılardan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
2- Davalı banka vekilinin karar düzeltme itirazına gelince; yerel mahkeme kararını temyiz etmeyen bu davalının karar düzeltme isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmadığı gibi karar düzeltme istemine konu miktar da 11.104 TL"nin altında olup, davalı banka vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.