Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16833 Esas 2014/725 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16833
Karar No: 2014/725
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16833 Esas 2014/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir bankanın bir müşterisine verdiği kredinin geri ödenmemesi nedeniyle açılmıştır. 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ve borcu üstlenen tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında 11. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak borcu üstlenen tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Daire kararında, karar düzeltme sınırının 11.104 TL'ye yükseltildiği belirtilmiştir. Borcu üstlenenin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bankanın talebi de aynı şekilde reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesi, karar düzeltme sınırının 11.104 TL'ye yükseltildiğini belirtmektedir.
2. Karar düzeltme istemine ilişkin olarak, bir tarafın temyiz başvurusunda bulunmamışsa karar düzeltme isteminde bulunamayacağı, ayrıca karar düzeltme sınırının da 11.104 TL'ye yükseltildiği belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2013/16833 E. , 2014/725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2011 gün ve 2009/809-2011/433 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/03/2013 gün ve 2012/5183-2013/4666 sayılı kararı aleyhinde ihbar olunan (borcu üstlenen) ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.104 TL"ye yükseltilmiştir. 11.03.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada mahkemece davalı ... Bank A.Ş. ve davayı üstlenen ... yönünden davanın kabülüne, 11.000 TL"nin temerrüt faizi ile davalı (davayı üstlenen ...)"den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, borcu üstlenen ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştır. Karar düzeltme istemine konu miktar, 11.104 TL"nin altında olup, karar düzeltme isteminde bulunan davalılardan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
2- Davalı banka vekilinin karar düzeltme itirazına gelince; yerel mahkeme kararını temyiz etmeyen bu davalının karar düzeltme isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmadığı gibi karar düzeltme istemine konu miktar da 11.104 TL"nin altında olup, davalı banka vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.