İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39216 Esas 2017/9554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan ilk hükmün, katılan vekilince aleyhe temyiz edildiği ve bu hususun sanık için kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilmeden “... verilen cezanın katılan vekili tarafından sadece erteleme yönünden temyiz edildiği, bu nedenle önceden verilen ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak olduğu...” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine 10 ay olarak eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.