Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16941 Esas 2014/724 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16941
Karar No: 2014/724
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16941 Esas 2014/724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir ticaret davasıyla ilgilidir. 40. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın bozulması üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddi kabul edilmiş, ancak davacıların manevi tazminat talebinden 10.000 TL'lik kısım kabul edilmiştir. Davalı tarafın temyizi üzerine Daire, kararı bozmuştur. Karar düzeltme talebi miktar açısından kabul edilmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.104 TL'ye yükseltilmiştir.
440/III-1. maddesi: Mahkemece verilen nihai kararların, kanunda öngörülen hallerde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, kesin olduğu hükme bağlanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2013/16941 E. , 2014/724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.12.2011 gün ve 2011/192-2011/106 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.05.2013 gün ve 2012/11768-2013/10900 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.104 TL"ye yükseltilmiştir. 27.05.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ..."nın 10.000 TL"lik manevi tazminat isteminin kabulüne dair verilen karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar davalı yararına bozulmuştur. Karar düzeltme istemine konu miktar, 11.104 TL"nin altında olup, davacılardan ...ı vekili ile davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılardan Sebahattin Saygı vekili ile davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme peşin harcın istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.