MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/2, 50 ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz kapsamı dışında olan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, vergi dairesi ile ticaret odasına gerekli bildirimlerde bulunmaksızın ve ilgili kurumlarla herhangi bir anlaşma yapmaksızın, ...Metro istasyonu yanında ... Bank (... İletişim) adı altında bir fatura ödeme merkezi açtıktan sonra müştekinin eşi tarafından bir ay arayla yatırılan elektrik faturası bedellerini ilgili kuruma yatırmayarak uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,
Müşteki beyanı, sanığın çelişkili beyanları ve 08.04.2010 tarihli polis tutanağı göz önüne alınarak, söz konusu iş yerinde çalıştığı tespit edilen ve iş yerinin sanığa ait olduğunu belirten... ve ... isimli şahıslar ile faturaları ödeyen müştekinin eşinin dinlenilip, iş yeri malikinden söz konusu iş yerini kiralayan kişinin kim olduğu sorulup, bahsedilen şahısların sanıkla yüzleştirilerek ya da sanığın tanımaya elverişli fotoğrafı gösterilerek sanığın teşhisinin yaptırılıp, sanık hakkında açılmış diğer davalarda somut olayı ilgilendiren deliller varsa onlar da dosyaya celbedilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
a- Sanık hakkında TCK’nın 157/1. maddesi gereğince kamu davası açıldıktan sonra, aynı Kanun’un 155/2 maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü verildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Mahkemece yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hapis ve adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
c- Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda ve aynı mağdura karşı ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.