Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12328 Esas 2016/10474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalının müteahhit ya da tacir olduğu ispatlanamadığından davaya bakmakla genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise ... Adliyesinde müstakil tüketici mahkemesinin bulunmadığı, aynı sıfatla çalışan mahkemeler arasında görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı davalıdan daire satın aldığını ve parasını ödediği halde davalının tapu masrafını ödememesi, binanın çevre düzenlemesini ve yağmurluk sundurmasını yapmamasından dolayı 6500.-TL zarara uğradığını ileri sürerek aralarındaki anlaşma senedine uymayan davalıdan zararının tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından davalının ticari veya mesleki amaçla hareket ettiğinin ispatlanamadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. ... adliyesinde müstakil tüketici mahkemesi bulunmadığından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ara kararla davaya genel mahkeme sıfatıyla bakarak uyuşmazlığı sonuçlandırması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.