Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3886 Esas 2013/5637 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3886
Karar No: 2013/5637
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3886 Esas 2013/5637 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/3886 E.  ,  2013/5637 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2012/6635 Esas, 2013/1602 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davacı tarafından ... aleyhine ... takibine girişilmesine rağmen alacağın tahsil edilemediğini, bu sırada borçlu yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye düşen bağımsız bölümlerin yüklenici adına tescillerinin sağlanması için ... Müdürlüğü"nce İİK"nın 94. maddesi gereğince yetki verildiğini, inşaatın da yüklenici tarafından tamamlanmış olduğunu ileri sürerek, 2335 parsel üzerindeki ...,... ve ... no"lu bağımsız bölümlerin borçlu ... adına tapuda tescilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, yüklenicinin yapımını üstlendiği inşaatı eksik teslim ettiğini, iskan ruhsatını da almadığını, bu nedenle dava konusu bağımsız bölümleri haketmediğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; borçlu müteahhidin davalılara karşı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği, dolayisiyle yükleniciye düşen bağımsız bölümlerin onun adına tescilinin de istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin ....03.2013 tarih ve 2012/6635 Esas, 2013/1602 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.