5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6452 Esas 2019/7738 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6452
Karar No: 2019/7738
Karar Tarihi: 02.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6452 Esas 2019/7738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın şehirlerarası bir otobüsle seyahat ettiği sırada, valizinde yapılan rutin aramada 103 paket kaçak sigara bulunmuştur. Sanık, sigaraları kişisel kullanımı için aldığını beyan etmiştir. Ancak, ele geçen sigaraların miktarı sanığın ticari amaçla bulundurduğunu göstermiştir. Mahkeme, sanığı kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu gerekçesiyle mahkum etmiştir. Ancak, hüküm birçok açıdan eksiktir ve bozulmuştur. Sanığın cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri şeklinde verilmiştir. Ancak, hangi sabıkaya dayanarak tekerrüre düştüğü belirtilmemiştir. Mahkeme ayrıca dava konusu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiğini fakat müsadere yerine 54. madde uyarınca ceza verildiğini belirtmiştir. Sanık hakkında hapis cezası verildiği için hak yoksunluğu hükümünün verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeye ilişkin bazı hükümleri iptal ettiği gerekçesiyle yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir. Kararın detayları 19. Ceza Dairesi'nin 2019/6452 E., 2019/7738 K. sayılı kararında yer almaktadır

19. Ceza Dairesi 2019/6452 E. , 2019/7738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şehirlerarası otobüs ile yolculuk yapan sanığa ait valizde, rutin arama sırasında dava konusu 103 paket sigaranın ele geçirilmesi, sanığın mahkemedeki savunmasında sigaraları içmek için satın aldığını beyan etmesi ve ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1) 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
2) Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.