Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13644 Esas 2016/6295 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13644
Karar No: 2016/6295
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13644 Esas 2016/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurumuna ait imtiyaz sahasında bulunan tel örgüyü keserek muhafaza altına alınmış kabloları çalmak suretiyle hırsızlık yapmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun TCK'nin 152/1-a maddesi ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 151/1. maddesiyle uygulama yapılması kararı vermiş ve kararın müşteki yerine katılan olarak ifade edilmesi gibi bir maddi hatanın bulunması nedeniyle bozulmamasına karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53. maddesindeki bazı sözcüklerin kullanımı İnfaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi, 152/1-a maddesi ve fıkrası, 151/1. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/13644 E. , 2016/6295 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;
Sanığın kamu kurumu olan işletmenin imtiyaz sahasında tel örgüyü keserek muhafaza altına alınmış kabloları almak suretiyle hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 152/1-a. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 151/1. maddesiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; katılan sıfatı bulunan kurumun, gerekçeli karar başlığında “müşteki” biçiminde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.