Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13091 Esas 2014/2323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1174 Karar no:2013/142

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarı ile kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı Aysun Müftüoğlu vekili Av. B.... T... K... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı N.. M.. ile vekili Av. N... Ç... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Aysun"dan alınıp Naim"e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2014 (Salı)