11. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/16749 Karar No: 2014/717 Karar Tarihi: 14.01.2014
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16749 Esas 2014/717 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2013/16749 E. , 2014/717 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2011 gün ve 2011/336-2011/106 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.04.2013 gün ve 2012/8122-2013/7694 sayılı kararı aleyhinde davalı .... Gaz Aletleri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... şirketi vekili, müvekkil şirkete 001-0110-01281753 nolu klasik yangın-cam kırılması sigorta poliçesi ile, sigortalı bulunan dava dışı sigortalı iş yerinde davalı ...ye ait lpg tüpünün gaz kaçırmasından dolayı meydana gelen patlama sonucu oluşan hasarın ödenmediğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu bulunduklarını, 21.07.2010 tarihinde sigortalıya ödenen 15.793,08 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle asıl alacak talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faiz isteminin reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur. Bu kez davalılardan .. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Gaz Aletleri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Gaz Aletleri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... Gaz Aletleri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti"den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.