Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3564 Esas 2013/5631 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3564
Karar No: 2013/5631
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3564 Esas 2013/5631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyeleri olan davalılar, yönetim kurulunda iken ruhsatsız inşaat yapmışlar ve belediye tarafından yıktırılmışlardır. Davacı bunun üzerine zarar gördüğünü iddia ederek davalılardan ...000,00 TL tazminat istemiş, ancak mahkeme davayı reddetmiş ve bu karar yüksek mahkeme tarafından onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme istemiş, ancak istem reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi, HMK'nın 115/.... maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/3564 E. , 2013/5631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2013 gün ve 2013/48 Esas, 2013/589 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyeleri olan davalıların, yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönem içerisinde, proje ve ruhsat almadan inşaatların yapımına başladıklarını, ruhsatsız olarak yapılan inşaatların belediye tarafından yıktırıldığını, bu nedenle müvekkili kooperatifin zarara uğratıldığını ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL"nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve ... .... Hukuk Dairesi"nin uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda, kooperatif yöneticisi davalılar hakkında sorumluluk davası açılması için kooperatif genel kurulundan karar alınması ve genel kurulca dava açılmasına yahut açılan davaya muvafakat verilmesine ilişkin karar ibraz edilmesi ve kooperatif denetçilerinden en az birinin davacı vekiline vekaletname vermesi konusunda mehil verilmesine rağmen davacı vekilinin verilen süre içerisinde bu eksiklikleri gidermediği gerekçesiyle davanın HMK"nın 115/.... maddesi gereğince usulden reddine dair verilen karar, Dairemizin 06.02.2013 tarih ve 2013/48 Esas, 2013/589 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.