MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesine açılıp, yargılama aşamasında, temyize konu İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/130 E. sayılı dosyasıyla birleştirilen, 2011/671 E sayılı dava dosyası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay tarihinde kolluğa yapılan ihbar üzerine, sanık ..."un işyerinde yapılan aramada, çay ocağı kısmında bir adet ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi sermayesi 100,000 TL ibareli kaşe ve 6 adet A4 kağıda çekili çeşitli bankaralara ait çek fotokopilerinin ele geçtiği, dosya kapsamına göre söz konusu aramada ele geçen diğer çek yapraklarının sanık ... ve ..."in üzerinde ve ..."e ait olduğu anlaşılan paltodan ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, çay ocağı kısmında ele geçen bir adet ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi sermayesi 100,000 TL ibareli kaşe ve 6 adet A4 kağıda çekili çeşitli bankaralara ait çek fotokopilerinin ne şekilde suç eşyası olduğunun ve sanığın diğer sanıkların suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eylemine ne şekilde katıldığının kararda açıklanıp tartışılmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık ..."un mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ..."ın üzerinde yapılan aramada ele geçen bir adet çek yaprağının, 10/12/2010 günü ..."un aracında meydana gelen hırsızlık olayında çalındığının anlaşıldığı, ancak onun dışında sanığın üzerinde ele geçen 4 adet boş çek yaprağının fotokopiden ibaret olduğu gibi söz konusu fotokopileri bulunan çek yapraklarının çalıntı olduğuna dair dosya içerisinde bir bilginin bulunmadığı, salt fotokopiden oluşan yaprakların suç eşyasının konusu oluşturmayacağı gözetilmeden ve ayrıca yeterli gerekçe de gösterilmeden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
3- Sanık ... müdafinin, sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebebi ile aynı Kanun"un 52/4 maddesinde düzenlenen taksitlendirmeyi de kapsamasına karşın bu konuda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
4- Yargılama giderleri dökümünün denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün esasını oluşturan kısa kararda miktar ve dökümü gösterilmeden ve ayrıca mahkum olan sanıklar hakkında yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yargılama giderinin tahsil şekli de kararda gösterilmeden; yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İsmail ve Yusuf müdafiileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.