MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla hükümlere yönelik açık bir temyiz başvurusunun bulunmadığı ve sanık ...’in temyiz yoluna başvurmadığı anlaşılmakla tebliğnamede belirtilen sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz denetimi dışında bırakılarak, sanık ... hakkında yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik incelemede,
I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’in katılan ...’ı nitelikli yaralamaya yönelik eylemini TCK’nın 6/1-f-4 maddesi gereği silah kabul edilen otomobili üzerine sürüp ayağını ezmek suretiyle gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.