MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/52 E. - 2016,398/ K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; bu kararın davalı idare vekilince temyizi üzerine kararının kesin olduğundan bahisle HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz talebinin reddine dair verilen karar yine davalı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 28/09/2017 tarih ve 2017/496E.-888 K. sayılı karara karşı yapılan temyiz isteminin 6100 sayılı HMK"nun 366/1 ve 362/1-a maddeleri yollaması ile aynı kanunun 346/1 maddesi uyarınca miktar yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 20/11/2017 günlü temyiz başvurusu değerlendirme kararının HMK 370.maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.