6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1305 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1305
Karar No: 2019/7730
Karar Tarihi: 02.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1305 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle orman yangınına sebep olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması kanuna uygun olduğundan tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkeme kararında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 110/3-2. cümle gereği indirim yapılması gerektiği, ancak bu göz önünde bulundurulmadığı ve takdiri indirim yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmediği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 110/3-2. Maddesi
- TCK'nun 53. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/1305 E. , 2019/7730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Taksirle orman yangınına sebep olma suçunun kasıtlı suç olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmaması kanuna uygun olduğundan tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Bilirkişi raporuna göre, ormanda meydana gelen zararın 444 TL. olduğu gibi sanığın savunmasında taksirle meydana gelmesine sebep olduğu yangını söndürme çalışmalarına katıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulama yapılırken temel ceza üzerinden 6831 sayılı Kanunun 110/3-2. cümle gereği indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hüküm kurulurken takdiri indirim yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve Katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.