Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6465 Esas 2018/24903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.11.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; davalı vekili, bozmadan önceki yargılamada, cevap dilekçesini ıslah etmek suretiyle zamanaşımı savunmasını ileri sürmüş ise de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 177/1. maddesinde yer alan “Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir” hükmü dikkate alındığında davalı vekilinin ıslahının süresinde olmadığı anlaşılmakla, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, sadece davalı tarafın duruşma talebinde bulunduğu dikkate alınarak, davacı yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 20/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.