6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/216 Esas 2019/7728 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/216
Karar No: 2019/7728
Karar Tarihi: 02.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/216 Esas 2019/7728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin kararı temyiz edilerek, davanın zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin tamamlandığı gerekçesiyle bozulmuştur. Temyiz nedenlerinin yerinde olduğu sonucuna varan mahkeme, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/216 E. , 2019/7728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28/07/2010 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 28/07/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.